قال مستشار لدى أعلى محكمة في أوروبا، الثلاثاء، إن استخدام شركة جوجل للأخبار الصحافية في روبوت الدردشة الخاص بها "Gemini" للرد على استفسارات المستخدمين ربما يشكل انتهاكاً لقواعد حقوق النشر في ظروف معينة.
ويقدم المحامي العام، ماسيج شبونار، المشورة لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، ومقرها لوكسمبورج، في قضية أقامتها شركة "Like Company" المجرية المشغلة لموقع إلكتروني ضد "Gemini" الذي يعمل بواسطة الذكاء الاصطناعي.
وقد يشكل أي حكم ضد جوجل، يجبرها على دفع رسوم مقابل استخدام المحتوى الذي تنقله، طوق نجاة لوسائل الإعلام الإلكترونية، مثل شركة "Like Company".
تراجع تصفح الأخبار بسبب روبوتات الدردشة
وشهدت هذه الشركات تراجعاً في حركة التصفح؛ لأن ملخصات الأخبار التي تكتبها روبوتات الدردشة العاملة بالذكاء الاصطناعي، مثل "Gemini"، تحل بشكل متزايد محل نتائج محركات البحث التقليدية التي تتضمن روابط تشعبية.
وأوضح شبونار في بيان أصدرته المحكمة: "عندما يأتي روبوت دردشة يعمل بنموذج لغوي ضخم بمنشور من موقع إلكتروني لجهة إعلامية، ويعيد استخدام ذلك المنشور لتوليد إجابة، ويقدم تلك الإجابة للمستخدم، فقد تُنتهك حقوق الجهة الإعلامية في ظروف معينة".
وأضاف أن قواعد حقوق النشر لا تحمي "الحقائق المجردة" التي تنقلها المنشورات الصحافية، بل "شكل التعبير المحدد فقط".
وآراء المحامي العام ليست ملزمة، لكن قضاة المحكمة عادة ما يأخذون بها.
معايير انتهاك حقوق النشر
وتُعد القضية، وفقاً لمحكمة العدل الأوروبية، أول قضية تتعلق بالذكاء الاصطناعي التوليدي تصل إلى المحكمة، وتتناول الحدود القانونية لاستخدام روبوتات الدردشة للمحتوى الصحافي المنشور على الإنترنت.
ويعتمد "Gemini" على تقنية تُعرف باسم "التوليد المعزز بالاسترجاع" (Retrieval-Augmented Generation)، تتيح للنظام جمع معلومات من الإنترنت في الوقت الفعلي لتحسين دقة إجاباته، بما في ذلك استرجاع المقالات الصحافية المنشورة على المواقع الإلكترونية واستخدامها في صياغة الردود.
وحدد شبونار معيارين لتقييم ما إذا كان هذا الاستخدام ينتهك حقوق الناشرين؛ أولهما ما إذا كان روبوت الدردشة وصل إلى المنشور بصورة غير قانونية، من خلال تجاوز تدابير تقنية فعالة لحماية المحتوى، مثل أنظمة الاشتراك المدفوع، أو القيود المفروضة على استخراجه آلياً، وثانيهما ما إذا كانت الإجابة تكتفي بنقل الحقائق الواردة في المحتوى، أم تعيد استخدام أسلوب التعبير والصياغة الأصلية بصورة يمكن التعرف عليها.
أشار المستشار العام إلى أن حق الناشر في إتاحة المحتوى للجمهور قد يُنتهَك أيضاً إذا ظهر أسلوب التعبير المميز للمحتوى بصورة متكررة، ومنهجية في إجابات روبوت الدردشة، إلى حد يجعل المستخدم غير مضطر إلى الرجوع إلى المادة الصحافية الأصلية.
وتعود القضية إلى دعوى أقامتها "Like Company" أمام محكمة بودابست الإقليمية في المجر، قالت فيها إن جوجل استخدمت مقالات منشورة على بواباتها الإلكترونية لتدريب نماذج "Gemini"، كما أعادت إنتاجها، وإتاحتها للجمهور عبر روبوت الدردشة خلال الفترة من 13 يونيو 2023 إلى 31 مايو 2024.
لكن شبونار رأى أن الأسئلة المتعلقة باستخدام مقالات الشركة في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي غير مقبولة للنظر فيها، لعدم وجود أدلة على استخدام مقالاتها بالفعل في تدريب نماذج "Gemini"، ولأن تدريب النماذج لا يُعد، في حد ذاته، استخداماً إلكترونياً للمنشورات الصحافية بالمعنى محل النزاع.
ومن المقرر أن يصدر قضاة محكمة العدل الأوروبية حكمهم في القضية في وقت لاحق، بعد أن يبدأون مداولاتهم في ضوء رأي المستشار العام.
ولا تفصل المحكمة الأوروبية في النزاع الوطني نفسه، بل تقدم تفسيراً لقانون الاتحاد الأوروبي، تتولى المحكمة المجرية المختصة تطبيقه عند البت في الدعوى.
